miércoles, 23 de mayo de 2012

CONSIDERAMOS LAS BICEPIQUETES COMO UNA FORMA LEGÍTIMA DE PROTESTA EN UNA HUELGA GENERAL



Tengo que manifestar que nuestro grupo ha querido recabar toda la información, en cuanto tuvo noticia de este hecho, hablando con las personas afectadas, con Policías, en las Comisiones donde se ha tratado este asunto, haciendo preguntas, viendo un video en youtube y una vez recopilada la información, queremos expresar nuestra postura al respecto.

Aquí confluyen varios asuntos a la vez. La Constitución Española en el art. 28.2 reconoce el derecho de huelga como un derecho fundamental, «Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses.

El artículo 22 de la Constitución reconoce el derecho de reunión pacífica . El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

Pero también dice, en los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones, se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Así mismo, quisiera recordar que existe la libertad de circulación o de movimiento, que es el derecho de moverse libremente por los espacios públicos, este derecho debe hacerse siempre con orden, sin molestar y sin entorpecer a los demás.

Nuestro grupo, el 29 de marzo apoyó y se manifestó públicamente en este Pleno a favor de la huelga. Además, los tres miembros de este grupo, nos acogimos a nuestro derecho de huelga y participamos en una manifestación, en una manifestación que las representaciones sindicales que la habían convocado, previamente habían solicitado permiso y nosotros participamos con orden, sin realizar ni provocar destrozo ni peligro alguno.

Dicho todo esto, la Policía Municipal actuó dentro del marco jurídico y cumpliendo con la misión que se le tiene encomendada, siendo en este caso, el de garantizar la circulación de los ciudadanos y ciudadanas por los espacios públicos.

Si se trata de evaluar, la proporcionalidad de su actuación, de las informaciones que hemos podido recabar y de las imágenes que hemos podido ver en vídeo, su actitud ha sido correcta.

En relación a las multas, entendemos que éstas, son las consecuencias administrativas legales de los acontecimientos que se han descrito anteriormente.

Dicho esto, nuestro grupo, solicita que esta moción se vote por puntos. Vamos a dar nuestra conformidad al primer punto porque consideramos los piquetes una forma legítima de protesta y vamos a abstenernos en los puntos dos y tres porque en este caso se produjeron irregularidades, se pudieron producir por algunos ciclistas comportamientos de conducción temerarios .

Intervención de Pilar Ferero en el Pleno del 18 de mayo de 2012

viernes, 18 de mayo de 2012

NO APOYAMOS LA MOCIÓN CONTRA EL POLÍGONO DE TIRO DE LAS BARDENAS


   Viene a este Pleno un tema que supera, con mucho, el ámbito estricto municipal y que ha sido reiteradamente tratado tanto en el Parlamento Foral de Navarra como en el Congreso de los Diputados, en tanto representantes de las dos administraciones directamente implicadas en el Convenio que contempla el uso del polígono objeto de debate.
   Parece claro que el objetivo, dada la retórica demagógica, partidista y mitinera que utilizan los mocionantes, no parece otro que escenificar un adelanto de lo que será la tradicional marcha contra dicho polígono que próximamente se celebrará, por lo que no entraremos en consideraciones concretas o matices con los que, de alguna manera, pudiéramos discrepar o coincidir más o menos.
   Por tanto, nuestro Grupo no apoyará la moción por lo dicho y por coherencia con las decisiones adoptadas desde nuestro Partido, atendiendo a unas responsabilidades de gobierno y de compromiso con la defensa nacional de España, que los mocionantes nunca han debido ni -creemos-  deberán afrontar.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 18 de mayo de 2012

APOYAMOS LA SOLICITUD DE GORA IRUÑA DE QUE SE LE CONCEDA UN ESPACIO FESTIVO EN SAN FERMÍN

  
   A nuestro Grupo Municipal produce satisfacción la literalidad y los precedentes con que esta vez viene a Pleno esta petición de Gora Iruña.
   Y lo decimos, porque las muchas y, a veces, estériles polémicas que en el pasado han acompañado a las propuestas de Gora Iruña en este salón de plenos, en nada se parecían al momento y a la forma en que se plantea esta moción.
   Pues si la literalidad del argumentario y del acuerdo propuesto nos parece razonable y asumible, los precedentes ayudan a pensar que esta vez es posible que se produzca el acuerdo entre los responsables del equipo de gobierno municipal y los de la plataforma Gora Iruña.
   Y decimos lo de los precedentes porque paulatinamente, UPN ha ido permitiendo la celebración de los actos organizados por Gora Iruña (incluidos los más polémicos referidos a la instalación y uso de una barra), por lo que estamos convencidos de que por fin, estos sanfermines evitarán que la polémica acompañe a esta petición.
   Así las cosas, únicamente falta que el equipo de gobierno actúe con voluntad de acuerdo y que Gora Iruñea también ayude y colabore para que la normalidad impere en sus actos.
   Y nuestro Grupo, que -debo reconocer- tantas veces ha fracasado en el intento de que este acuerdo se logre, está convencido de que esta vez será factible.
   Desde esa confianza, hacemos un llamamiento a UPN y a Gora Iruña al diálogo y apoyaremos la moción.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 18 de mayo de 2012

PEDIMOS A UPN QUE EL AYUNTAMIENTO SE PRESENTE A LA CONVOCATORIA PARA CONTRATACIÓN Y MEJORA DE LA EMPLEABILIDAD REALIZADA POR BIENESTAR SOCIAL DEL GOBIERNO DE NAVARRA




   La Moción que hoy presenta nuestro grupo para debate y aprobación es muy sencilla informar  al Pleno de las Ayudas para la contratación de personas perceptoras de la Ayuda para la Incorporación Sociolaboral y mejora de la Empleabilidad o de la Renta de Inclusión Social por Empresas, Entidades privadas o Entidades Locales de Navarra, así mismo instar al equipo de Gobierno municipal a acogerse a la convocatoria de ayudas para la contratación de esas  personas.
   La crisis ha arruinado empresas, destruyendo empleo a un ritmo desenfrenado. En Navarra, en este primer trimestre ha contabilizado  los peores resultados desde que existen datos, que ha culminado con una destrucción de empleo superior a 8.000, estando la tasa de paro como en los niveles de hace 25 años y que mantiene a 14.100 hogares viviendo de la prestación o el subsidio de desempleo, de la renta básica o de la economía sumergida, ninguno de sus miembros lleva un sueldo a casa.
    Por tanto, una de las mayores preocupaciones de todas las Instituciones, en las actuales circunstancias económicas, debe ser proteger a aquellas personas que debido a la prolongada y difícil situación económica de nuestra Comunidad, han perdido un empleo y han agotado todas las prestaciones derivadas del mismo, encontrándose, a raíz de esta circunstancia, en situación de exclusión social o no estándolo todavía, de prolongarse la falta del mismo, pudieran llegar a  dicha situación, siendo, por tanto necesario poner en marcha medidas  preventivas  de exclusión social através del establecimiento  de  empleo.
    El pasado  11 de mayo,  el Gobierno de Navarra, y en concreto a través del Departamento de Política Social, Igualdad, Deporte y Juventud, ha implementado una medida, publicada en Orden Foral 153/2012, de 12 de abril,  que consiste en subvencionar la contratación laboral de perceptores de la Renta de Inclusión Social o de la Ayuda para la Incorporación Sociolaboral y mejora de la empleabilidad, tanto por empresas públicas y privadas como por entidades privadas y entidades locales de Navarra, como puede ser este Ayuntamiento.
    Nos parece que esta convocatoria tiene un objetivo que debemos apoyar y perseguir también desde este Ayuntamiento, como es la de incentivar la contratación de estas personas en desempleo, favoreciendo la incorporación laboral de estas personas que tienen dificultades de acceso al mercado de trabajo.
   Los beneficiarios, de estas subvenciones,  son personas que se han quedado sin empleo y han agotado sus prestaciones, pero que están capacitadas para regresar al mercado laboral. El objetivo de esta Orden Foral, es precisamente, favorecer esa inserción laboral para evitar y prevenir situaciones de exclusión social.
    Para los beneficiarios, que serán todos y todas vecinos y vecinas de Pamplona, será   muy positivo ya que estarán  cotizando durante este tiempo en la Seguridad Social como trabajadores, y sin causar ningún coste  para nuestro municipio, dado que el Ayuntamiento va a obtener la financiación completa de los costes salariales derivados de la contratación de dichas personas, durante un período mínimo de seis meses.
    Esta subvención puede ser realizada a través de empresas o entes locales, como el Ayuntamiento de Pamplona, que deberán destinar íntegramente la subvención  a la retribución salarial neta de los beneficiarios contratados.
    La cuantía destinada será de 3.848,40 euros , lo que equivale a 614, 40 euros mes, durante los seis primeros meses de contrato. Para este fin, el Departamento de Política Social ha destinado una partida inicial de 1.000.000 de euros.
    La Orden Foral establece que, en función de la demanda de contratación y teniendo en cuenta las ampliaciones del crédito inicial, podrá incrementarse progresivamente el número de contrataciones. Estas contrataciones deben implicar un aumento real de la plantilla, y , en ningún caso podrán suponer la sustitución de personal con contrato en vigor en las entidades contratantes.
    La jornada de trabajo se extenderá, al menos, al número de horas que proporcionalmente corresponda a la cantidad percibida como ayuda.
    Las solicitudes se podrán presentar en el propio Departamento en el plazo de un mes desde el el día siguiente a la fecha de inicio de contrato. En todo caso, el plazo máximo para solicitar esta subvención finalizará el día 31 de diciembre de 2012, siendo causa de inadmisión la presentación de la solicitud fuera de plazo.
    Los responsables políticos no podemos mirar hacia otro lado, tenemos que asegurar que ciudadanos y ciudadanas susceptibles de esta convocatoria se beneficien de ella.
   No hay que olvidar que en nuestra ciudad 2.852 personas han solicitado las ayudas de renta de inclusión.
 
   Por lo tanto, apremiamos al equipo de Gobierno para que tanto el Ayuntamiento como las entidades en las que participa se acojan a estas medidas, así como realicen la mayor difusión a través de todos los medios disponibles.

Intervención de Pilar Ferrero en el Pleno del 18 de mayo de 2012

UPN DEBE PRACTICAR LAS "BUENAS PRÁCTICAS" EN EL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA


Este es el texto de la moción de UPN que se ha aprobado en el Pleno de hoy que pretende criticar la actuación de la Concejala de I-E en un asunto urbanístico.

1.     Manifestar nuestro apoyo más firme a los trabajadores municipales, que realizan su labor de forma profesional, sin pretender utilizarlos desde los grupos con fines partidistas.

2.     Utilizar adecuadamente los medios e instrumentos que el Ayuntamiento pone a nuestra disposición con el fin de desarrollar nuestra labor municipal.

No obstante UPN debe aplicarse el cuento y actuar de la misma manera que pide a los demás y dejar de retrasar la información que se solicita, poner pegas y olvidarse de algunas de las preguntas que se les hace en las Comisiones.

Además, ayer se dio la circunstancia de que el servicio de retransmisión en directo de las ruedas de prensa que se presentó recientemente por parte del UPN y se dijo que iba a ser para todos los Grupos no se nos facilitó ya que nuestra rueda de prensa no fue retransmitida, como se hizo anteriormente con la del Alcalde y la de la Concejala de I-E.

¿Por qué se cambia de opinión en una semana? Este hecho es una cacicada que solo demuestra el intento de controlar la información municipal por parte de UPN y es un recorte de los derechos de los Grupos Municipales que no podemos consentir.

Hemos presentado una enmienda de adición para garantizar las retransmisiones y nos hemos quedados solos. Los demás Grupos de Nabai, Bildu, e I-E sabrán porqué desperdician esta ocasión de denunciar estos hechos.

Tendrá que ser en el nuevo Reglamento Orgánico de Pleno en donde se incluya este servicio como un derecho y no esté sujeto a la discrecionalidad de UPN.

Pleno del 18 de mayo de 2012. Portavoz Jorge Mori

jueves, 17 de mayo de 2012

EL PROGRAMA FINANCIERO DE INVERSIONES DEBE INCLUIR NUESTRAS PROPUESTAS PARA 2012



El portavoz del PSN en el Ayuntamiento de Pamplona, Jorge Mori, ha advertido al equipo de Gobierno municipal de que si no introducen en el programa financiero 2012-2015 inversiones comprometidas con el grupo socialista en presupuestos anteriores no aprobarán las propuestas de UPN.

Mori ha dicho que hay inversiones comprometidas con el PSN en 2010 o 2011, "que no sólo no aparecen en 2012 sino que han ido a 2013". Y ha señalado que es "prioritario" el centro de jubilados de la Chantrea y "se debe" construir el centro de asociaciones de San Jorge, además de los presupuestos participativos, el patio de Mendillorri, así como invertir en los colegios públicos

En rueda de prensa, Mori, que ha lamentado que "la retransmisión en directo de las ruedas de prensa en el Ayuntamiento sólo sea para el equipo de Gobierno y no para los demás grupos", se ha congratulado de que el alcalde "haya cambiado su criterio inicial de intento de rebajar la deuda al 50 por ciento y se haya sumado a la inversión".

Para Mori, "son tiempos de invertir y de dinamizar". "Es importante que se hayan echado atrás en su consideración porque nos deja un margen de futuro de inversión y de no amortización", ha expuesto el concejal, que se ha mostrado "satisfecho".

El edil socialista ha manifestado que el plan presentado esta semana por el equipo de Gobierno está "condicionado" por los Presupuestos anuales, así como por la coyuntura económica, por los ingresos, por las subvenciones del Gobierno de Navarra y las subvenciones europeas, así como por la venta de patrimonio.

Mori, que ha criticado que "se ha perdido un año", ha opinado que hubiera sido "lógico y riguroso que este plan financiero se presentara antes del primer borrador de los Presupuestos de 2012" y ha recordado, además, que el plan "no es obligatorio".

Según ha expuesto el concejal, "las propuestas que ha realizado el equipo de Gobierno para 2012 son compromisos anteriores" y ha señalado que en principio el PSN "no tiene intención de votar que no". No obstante, ha dicho que, para aprobarlas, "no vamos a consentir el desequilibrio en los barrios".

Mori ha echado de menos en el plan del equipo de gobierno "algo de inversión" en educación infantil, así como atender obras de rehabilitación en zonas "deprimidas" de la ciudad, el Burgo de San Cernin o Jarauta. En su opinión, no es "imprescindible", por ejemplo, la peatonalización del Paseo de Sarasate.

DOS MOCIONES


Por otro lado, el concejal ha presentado dos mociones que se verán en el pleno del Ayuntamiento de este viernes. En una se insta al equipo de Gobierno municipal a acogerse a la convocatoria de ayudas para la contratación de personas perceptoras de la ayuda para la incorporación sociolaboral y mejora de la empleabilidad o de la renta de inclusión social.


En la otra moción, se pide que el servicio de salud laboral del Ayuntamiento siga en el edificio de Casa Seminario y se estudie el cambio de emplazamiento del punto temporal de información bien al porche de Casa Seminario o a la bajera permutada en la calle Mercaderes.

domingo, 13 de mayo de 2012

EL SERVICIO DE SALUD LABORAL NO DEBE SER TRASLADO DE SANIDAD MUNICIPAL EN CASA SEMINARIO




·        Es una barbaridad compartir salud laboral y el servicio de atención a la mujer maltratada como se pretende
·        Hay alternativas para el punto de información turística que Enrique Maya se niega a estudiar

Nos mostramos contrarios al cambio de ubicación del servicio de salud laboral que el Alcalde de Pamplona, Enrique Maya, y el equipo de gobierno de UPN quieren realizar.

Este servicio que presta atención en Casa Seminario en la Plaza Consistorial quiere ser trasladado a un piso del barrio de Iturrama, con lo que se elimina la centralidad de algo tan importante para los trabajadores y trabajadoras del Consistorio que en un gran número realizan su labor en edificios situados en el Casco Antiguo de la ciudad.

Casa Seminario, Casa Consistorial, Zapatería 40, Descalzos, Monasterio Viejo San Pedro, etc. son algunos de los edificios en donde se prestan estos servicios y que se van a ver afectados por la modificación.

Además y algo que todavía nos parece más importante, el servicio de salud laboral va a compartir local, entrada y mostrador de información con el servicio de atención a la mujer maltratada, lo que nos parece inviable, irregular e irresponsable, ya que algunos servicios como el mencionado debe tener un grado de privacidad y seguridad máximo para lograr el mejor nivel de atención.

Creemos que se debe paralizar este intento de remodelación de servicios que parece realizado con mucha improvisación ya que hace pocas semanas se paralizaron las obras iniciadas en Casa Seminario por el propio Ayuntamiento para su adecuación normativa y rehabilitación interna. Estas obras venían motivadas por un requerimiento que el departamento de Salud del Gobierno de Navarra hizo en su día al consistorio porque el servicio de salud laboral no tenía adaptados sus locales.

Esta remodelación conlleva también la entrada del punto de información turística temporal en los bajos del edificio de Casa Seminario, algo que nos parece el motivo fundamental de esta decisión. No se puede  reubicar un servicio temporal, como el de atención turística y que repercuta tan negativamente en los de sanidad y atención a la mujer maltratada.

Creemos que el servicio de medicina laboral debe permanecer en donde se encuentra y si hay que solucionar la ubicación del punto turístico temporal se haga de otra manera o permanezca como está hasta la fecha.

Todo esto viene derivado de la desaparición de la oficina de información turística del Gobierno de Navarra de la calle San Francisco que fue trasladada a la Avenida de Ronces valles y la necesidad creada de tener un punto más céntrico de información que ahora tiene que resolver al Ayuntamiento.

Una medida alternativa puede ser que el porche de Casa Seminario junto a donde se coloca la caseta de información temporal sea cerrado y utilizado como punto de información, como ya se hizo en los porches del edificio de la antigua Caja Municipal en Avda. del Ejército en donde se permitió cerrar y se permutó para que la antigua CAN colocara una oficina y el ayuntamiento utilizara una antigua oficina de la entidad bancaria de la calle Mercaderes, por cierto como punto turístico, algo que nunca sucedió y ahora también se puede barajar como alternativa.

El estacionamiento de bicicletas existente en el actual porche de Casa Seminario debería ser trasladado a otro punto de los alrededores, como por ejemplo las Plaza de Santiago y de Los Burgos.



martes, 8 de mayo de 2012

SON NECESARIAS MÁS PLAZAS DE ESCUELAS INFANTILES EN EL CASCO ANTIGUO



La escasez de plazas de Escuelas infantiles se da en todos los barrios, por eso no entendemos que se aborde el problema en un sólo barrio sino que debería tratarse de manera global.

Prueba de ello son los 667 niños y niñas que no pueden optar a ninguna de las 1134 plazas que el Organismo Autónomo de Escuelas Infantiles del Ayuntamiento de Pamplona oferta para la población de Pamplona de 0 a 3 años , oferta que apenas ha cubierto el 57% de la demanda.

Como dijimos en el pleno del día 17 de febrero, nuestro grupo ve necesario realizar la actualización del estudio de las necesidades y perfiles lingüísticos de las plazas de Escuelas infantiles que se necesitan en los distintos barrios de Pamplona. Un estudio, tal y cómo se realizó en el 2005, que cuantifique, de una vez por todas, cuál es la situación real de cada barrio y cuáles son las prioridades que hay que abordar en los próximos años.

No parece razonable que los últimos datos que dispone el Organismo Autónomo de Escuelas Infantiles estén sacados de la realización de una encuesta a una muestra de solicitantes de plaza para el curso 2010-2011, y no de un estudio serio y riguroso.

Y decimos que queremos hacer un estudio detallado y descriptivo de las necesidades de plazas necesarias en Pamplona porque tal y como dijimos en el pleno del día 17 de febrero, estamos convencidos que muchas de las familias que optan por otras opciones, si tuvieran plaza pública accederían a una de ellas pero por miedo a quedarse sin plaza, por miedo a quedarse sin nada, apuestan en muchas ocasiones por guarderías y no por Escuelas infantiles

Volviendo a la moción que nos ocupa, bien es cierto, que la escasez de plazas es una realidad que se dá, en todos los barrios, pero también es verdad, que resulta más palpable en el Casco Antiguo: de las 58 plazas que dispone, la Escuela infantil Nuestra Señora de los Ángeles, sólo 22 plazas han quedado libre y han sido ofrecidas en la última oferta de prescripción. Y de esas 22 plazas sólo una era del sector de medianos, 7 correspondían a caminantes y 14 eran para lactantes.

Señoras y señores de UPN, la plataforma de Padres y madres del Casco Viejo, les ha dado un tirón de orejas y les están sacado los colores , con sus escasos medios han realizado una campaña de “matriculación paralela “y han recabado por escrito la solicitud de madres y padres que querían haber matriculado a sus niños y niñas en una Escuela infantil, cuantificando, que los progenitores de 82 niños y niñas del barrio del Casco viejo, desean una Escuela Infantil en euskera. 82 niños y niñas que sólo han podido optar a 22 plazas disponibles, 1 para el sector de medianos, en el barrio y siendo éstas en modelo lingüístico de castellano.

Como prueban los datos aportados en esta moción, se evidencia claramente que no satisface ni la voluntad real de la ciudadanía ni las demandas de plazas reales, teniendo que optar a ofertas diferentes a sus deseos. Las familias del Casco Viejo que apuestan por una educación infantil en euskera para sus hijos e hijas, sólo pueden elegir entre dos centros que ofertan sus servicios íntegramente en esta lengua, ambos situados en el barrio de la Chantrea, con el trastorno de desplazamiento que ello supone para los padres y madres que, desean una escuela infantil lo más próxima posible a su domicilio.

Así mismo queda de manifiesto que la mayor parte de las familias del Casco Viejo prefieren matricular a sus hijos e hijas en el modelo D a partir de los 3 años. No es entendible ni razonable que no exista una oferta pública en euskera de 0-3 años cuando la opción mayoritaria a partir de los tres años es en esa lengua y cuando lo más natural es que se inicie con un modelo educativo deseado y se continúe con él en el tiempo.

La escasez de plazas, es conocida por todos, el estudio realizado por el Ayuntamiento en el 2005, señalaba la necesidad y la prioridad de actuación en el Casco Viejo y además en el 2002, el Plan Municipal recogía tal necesidad y preveía su creación; en 2008 se contempló en los presupuestos del Ayuntamiento, la elaboración de un proyecto para la ejecución de una Escuela Infantil en el Casco Viejo. Por tanto, no se explica la situación actual: ha pasado demasiado tiempo para justificar y explicar a los vecinos y vecinas del barrio que no podemos hacer nada, que ahora no es un buen momento.

Ya sabemos, que la situación económica actual, no es la más propicia para afrontar proyectos, pero entendemos que desde este Ayuntamiento se debe trabajar a corto y medio plazo, se debe trabajar en coordinación con el Gobierno de Navarra en relación a proyectos futuros a emprender.

Pero dicho esto, somos conscientes de la dificultad que conlleva la aprobación del punto 3. Parece muy sencillo pero no lo es, el implantar una segunda línea en euskera en cada una de los sectores de plazas en la Escuela Infantil Nuestra Señora de los Ángeles, conlleva bastantes complicaciones: Antes de tomar ninguna decisión tenemos que recordar que en estos momentos las prescripciones para el curso 2012/2013 están cerradas, estando en fase de seleccionar a los niños y niñas según los criterios de acceso publicados. En estos criterios y en las bases de presinscripción lógicamente no se incluía la posibilidad de convivir dos líneas euskera y castellano en la Escuela infantil Nuestra Señora de los Ángeles, por lo que en todo caso esta alternativa no se podría poner en marcha hasta el curso 2013/2014.

Además, con la implantación de la línea de euskera habría que contemplar algunos aspectos como son la exigencia de titulación de los profesionales,en esta Escuela infantil trabajan 6 educadoras infantiles y ninguna tiene la titulación exigida. Así mismo debemos contemplar la utilización y distribución y compartición de espacios para que no se anulasen o perjudicasen ninguna de las dos lenguas, etc. Por tanto nuestro grupo no va aprobar el punto 3 de esta moción que dice que se implante el modelo en Euskera en la Escuela Nuestra Señora de los Ángeles.

Pero dicho esto, hoy, tenemos que dar un paso al frente, hoy, nos debemos comprometer con los vecinos y vecinas del Barrio del Casco Viejo para buscar solucionar o paliar este problema lo más rápidamente.

Tenemos que empezar a buscar un edificio, un edificio para construir una nueva escuela infantil, una segunda nueva escuela infantil en el Casco Viejo con modelo lingüístico en euskera, cuando la situación económica lo permita.

Nuestro grupo, el grupo municipal socialista, seguirá trabajando con el compromiso de lograr una escuela municipal que dé respuesta a las necesidades de la población del Casco Viejo.

Acuerdo adoptado:

1. Que, partiendo de la insuficiente oferta de plazas para el ciclo 0-3 existente en el Casco Viejo, el Ayuntamiento se comprometa a cubrir esa carencia, en concreto, ponga medios para ofrecer con urgencia más plazas en este ciclo para el Casco Viejo.

2. Que, entre las nuevas plazas a crear por este Ayuntamiento en el Casco Viejo haya oferta de plazas en euskara, y con ello se posibilite la continuidad curricular de las niñas y niños que luego se matricularan en el modelo D, en la Escuela de San Francisco.

3. Que en el plazo de un mes, las áreas municipales de Educación y de Proyectos y Obras, en colaboración, estudien la posibilidad de ubicar una nueva EEII en los bajos del edificio de Teresianas, con entrada independiente desde el patio que da a la calle S. Francisco, incluyendo la distribución de los espacios necesarios y una estimación del presupuesto de inversión que supondría.


Intervención de Pilar Ferrero en el Pleno del 20 de abril de 2012

EL AYUNTAMIENTO SE POSICIONA EN CONTRA DE BENEFICIOS FISCALES A FAVOR DE LA IGLESIA Y CUALQUIER OTRA CONFESIÓN, Y CONTRARIO A LAS INMATRICULACIONES DE BIENES POR PARTE DE LA IGLESIA



La idea de una ciudadanía común, donde la diversidad religiosa y cultural sean fenómenos enriquecedores de la sociedad española, exigen del Estado que adopte una posición de especial neutralidad como garante del pluralismo religioso y de la convivencia entre las distintas confesiones religiosas. Por eso seguiremos impulsando una política de reconocimiento y gestión pública de la diversidad religiosa. Los socialistas seguiremos defendiendo la laicidad del Estado como un elemento consustancial a la idea de libertad e igualdad, y como una condición sine qua non para una convivencia armónica en nuestro país. Los derechos de libertad de conciencia y religiosa de la ciudadanía deben estar garantizados y regulados por la legislación común. Para ello, impulsaremos una Ley de libertad de conciencia y religiosa. La legislación debe evitar privilegios y discriminaciones por razón de convicciones y creencias, y establecer un tratamiento fiscal de las distintas confesiones igual que el del resto de instituciones. También debemos asegurar la neutralidad religiosa en los espacios y actos públicos, puesto que el Estado tiene el deber de garantizar que en los espacios tutelados por los Poderes Públicos no exista confusión entre lo público y lo religioso. Los acuerdos de cooperación con las distintas confesiones deben adecuar su contenido a estos principios, incluida la revisión de los Acuerdos con la Santa Sede de 1979.

Esta es una de las resoluciones del 30 Congreso del PSOE recientemente celebrado.

En el Pleno del Ayuntamiento ha aprobado una moción que incluye 2 puntos iniciales de I-E y uno final del PSN-PSOE en el que:


   El Ayuntamiento de Iruña-Pamplona insta al Gobierno del Estado a denunciar los acuerdos del Estado español con la Santa Sede ya que implican un trato de privilegio para la Iglesia católica sobre otras confesiones religiosas y sobre otras organizaciones y grupos sociales, de modo que puedan eliminarse de la legislación vigente todas las exenciones fiscales reconocidas en dichos acuerdos.

   El Ayuntamiento de Iruña-Pamplona se pronuncia en contra de cualquier normativa fiscal que implique un trato de privilegio en favor de la Iglesia católica y otras confesiones religiosas, en particular de las exenciones reconocidas en la contribución sobre bienes inmuebles o en el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras y a favor de la autofinanciación de la Iglesia católica y de  cualquier otra confesión religiosa, y de la eliminación en la declaración del IRPF de la casilla de asignación de la Iglesia católica.



  El Ayuntamiento de Pamplona se muestra contrario a la reforma de 1998 del Gobierno de Aznar de la Ley Hipotecaria de 1946, realizada  mediante un Real Decreto y sin debate parlamentario, que permite a la iglesia la inmatriculación, es decir, el registro de inmuebles y terrenos, equiparándola a las Administraciones territoriales y locales, de manera que puede emitir sus propios certificados de dominio en ausencia de título de escritura pública.

Nuestro grupo planteó sustituir en el primer punto de acuerdo la palabra "denunciar" por analizar el marco de relaciones creadas con la Iglesia Católica definido por los Acuerdos con la Santa Sede de 1979 y, en su caso, proponer su revisión" ya que creíamos que era mejor seguir el camino emprendido por nuestro compañero Diputado en Cortes, Juan Moscoso del Prado, en el Congreso de los diputados, pero no tuvo respaldo suficiente y se aprobó definitivamente como está reflejada en el texto.

Consideramos que el Ayuntamiento debe hacer una clara diferenciación en los actos que organiza como institución separando claramente los actos religiosos y los civiles o laicos, siempre respetando las tradiciones más arraigadas pero como excepción y respeto no como norma.


Intervención Jorge Mori en el Pleno del 3 de mayo de 2012

lunes, 7 de mayo de 2012

SEGUIMOS APOSTANDO POR LA REVITALIZACIÓN DEL BARRIO DE ECHAVACOIZ-GRUPO URDÁNOZ



Se aprueba el siguiente punto   de la moción conjunta con Nabai-IE y Bildu: 

  •  Elaborar y ejecutar durante el periodo 2012-2014 un Plan de Revitalización para todo el barrio, que quedará desvinculado del desarrollo del PSIS. Comprenderá intervenciones a nivel urbanístico, dotacional y de fortalecimiento de los servicios públicos, las cuales se concretan en el anexo adjunto. Contará con la participación de su vecindario y conllevará la habilitación de una partida presupuestaria.
No apoyamos el punto en que se pedía la retirada del PSIS del Tren de Alta Velocidad. Seguimos pensando que debemos ser conscientes de los nuevos datos que conlleva la actual situación económica y que afecta a este Plan en la financiación.
Esta nueva situación hace que se pueda revisar el PSIS teniendo en cuenta estas consideraciones e, incluso, esta revisión puede llevar la modificación.
No debemos perder el sentido de la realidad y analizar con criterios económicos la capacidad y la sostenibilidad del proyecto.
Si el Gobierno de Navarra y los inversores privados creen que es viable, deben garantizar la financiación.
Por lo tanto ahora, no podemos apoyar la retirada del proyecto, como ya comunicamos a las asociaciones del barrio.

Por otro lado, debemos garantizar el realojo  y el aprovechamiento urbanístico del vecindario afectado en las mejores condiciones y, para ello, debemos hacer las modificaciones legales y normativas necesarias, tanto en el Parlamento de Navarra como en el Ayuntamiento de Pamplona.

Sin PSIS no se garantiza ni la salida de Inquinasa, ni los desarrollos de la  zona ya que el propio Plan General de Ordenación Urbana ya marca estos mismos edificios afectados por el PSIS, como fuera de ordenación y si no se lleva adelante los vecinos y vecinas pueden estar mucho tiempo en situación de permanente ansiedad e incertidumbre. Hay que aclarar su futuro y garantizarlo.

Todavía más importante nos parece aplicar de verdad y urgentemente un Plan de Revitalización en la zona que pase por la urbanización de plazas, jardines y calles, el desarrollo urbanístico, la rehabilitación de viviendas, la actualización del colegio, la escuela infantil, el dispensario médico, los ascensores, que no olvidemos se hicieron a propuesta socialista, etc.
Nosotros no pararemos hasta que  esto se pueda llevar a cabo, por lo menos en lo que tenemos competencias, a la mayor brevedad posible.

Intervención de Jorge Mori en el Pleno del 3 de mayo de 2012



SE APRUEBA LA ORDENANZA DE ALTA EXCLUSIÓN CON TODAS NUESTRAS APORTACIONES





Que la aprobación inicial de esta Ordenanza figure en el orden del día de la presente sesión del Pleno del Ayuntamiento, merece una somera exposición de sus antecedentes, no sólo en cuanto a lo que tienen de ilustrativo para este expediente, sino también y como diré más adelante para que sirva de ejemplo de lo que hay que hacer, o mejor dicho, de lo que no hay que repetir.

El 14 de enero de 2010 la junta de Gobierno aprobó la convocatoria de la gestión del servicio municipal de atención a personas sin hogar.

A primeros de febrero, diversos Concejales del Ayuntamiento, solicitaron un informe al Secretario del Pleno sobre si el contenido del pliego de condiciones suponía o no la continuidad en la forma de gestión y en segundo término,  si era necesario un acuerdo del Pleno del Ayuntamiento, informe que concluyó la necesidad de que el Pleno asumiera el servicio como propio y determinara el modo de gestión.

El 15 de febrero entendiendo que era necesario un acuerdo que asumiera el servicio y determinara su forma de gestión, el Pleno, a propuesta de NaBai y el PSN, acuerda instar  la paralización del concurso, a pesar de la oposición de UPN que consideraba que no era necesario acuerdo alguno del Pleno, opinión que fue avalada por el Director de la Asesoría jurídica a quien se le había encargado un informe para contrarrestar el del Secretario del Pleno.

Alguna duda debía tener  el equipo de gobierno, porque , a pesar de contar con este informe, en la sesión de 4 de marzo, aprobó una moción del PSN para asumir como Servicio Público la prestación del servicio de “atención a personas sin hogar”, para determinar que se gestionaría de modo indirecto y para obligar la aprobación de  una ordenanza de funcionamiento de los servicios.

El 31 de enero de 2012 se ha dictado sentencia de un recurso interpuesto por una Asociación contra el acuerdo por el que se acordó la contratación del Servicio de Atención a personas sin hogar al que he hecho referencia. Pues bien, en esa sentencia se desestima la falta de competencia de la junta de Gobierno precisamente porque se dictó el acuerdo del Pleno de 4 de marzo y se desestima la alegación de la falta de Ordenanza reguladora del servicio porque también se aprobó que se redactara en la misma sesión del Pleno.

Sirva este ejemplo de lo que puede ocurrir si se trata de hurtar competencias al Pleno del Ayuntamiento y sirva especialmente para cierto expediente relativo a determinado servicio que tantas veces ha sido objeto de debates y acuerdos en sesiones del Pleno, el servicio de prevención primaria.

Quiero advertir que no consentiremos que por un acuerdo de la junta de Gobierno se cambie el sistema de concierto aprobado por el Pleno del Ayuntamiento o que se apruebe un condicionado en el que se desnaturalice el concepto de concierto asimilándolo en la práctica a otra forma de gestión indirecta de servicios.

Volviendo al tema que nos ocupa, dos años más tarde del acuerdo del Pleno, el equipo de gobierno ha presentado ¡por fin! una Ordenanza reguladora del servicio.

Y vamos a votar afirmativamente esta ordenanza porque estamos convencidos que entre todos la hemos mejorado y como muy bien dice la propia palabra, esta ordenanza , está realizado su papel, el de  ordenar los distintos programas que se han desarrollado para dar respuesta a las personas que se encuentran en situación de  exclusión.

Ninguna ordenanza, y menos ésta que atiende a las personas con mayores necesidades ,tiene que quedar encorchetada. Tenemos  ir cuantificando las necesidades, las demandas y detectando los problemas de las personas que viven en la ciudad de Pamplona para que las Ordenanzas estén acordes con los tiempos en los que vivimos, desarrollando nuestra propia cartera de servicios tal y como queda  señalado en artículo 21 de la Ley 15/2006 de 14 de diciembre de Servicios Sociales  y en la Medida 3.3 del Plan Estratégico de Servicios Sociales de Navarra 2008-2012 .
Quisiera recordar que nuestro grupo, el grupo socialista ha presentado 8 enmiendas en la Comisión de Asuntos Ciudadanos que se han incorporado al texto borrador , presentado por el equipo de Gobierno, 8 enmiendas en relación  con  los principios  éticos,  con la defensa de los derechos de las personas usuarias de estos servicios y con la  defensa de la calidad de atención .

Hemos presentado una enmienda de supresión al artículo 9, para asegurar, para eliminar el copago en el programa de Atención a personas sin hogar empadronadas en Pamplona. Nuestro grupo ve inadmisible que personas en situación de exclusión tengan que pagar una parte del servicio , estamos hablando de justicia social , además esta medida está en contradicción con los requisitos que señala la Cartera de los Servicios Sociales, que describe el servicio de acogida para personas sin hogar gratuito.

Así mismo, hemos presentado una Enmienda  de supresión ,en el artículo 14,  en relación a los derechos de las personas usuarias del servicio para personas sin hogar,  eliminando  , el  párrafo que dice así:

 “Derecho a no ser sometido a ningún tipo de inmovilización o de restricción física o tratamiento farmacológico sin prescripción facultativa y supervisión, salvo que exista peligro inminente para la seguridad física del usuario o de terceros. En este último caso, las actuaciones efectuadas se justificarán documentalmente y constarán en el expediente del usuario, en la forma que se establezca reglamentariamente.”

Nuestro grupo ha eliminado este párrafo pues las sujeciones o restricciones físicas y/o farmacológicas son métodos que, según las últimas evidencias científicas , pueden suponer graves riesgos o inconvenientes sobre la salud de las personas que son objeto de las mismas. Un uso excesivo de estas medidas, además de consecuencias especialmente negativas para la salud y la integridad física y mental de la persona, pueden suponer una vulneración de derechos fundamentales y principios constitucionales, tales como el derecho a la libertad física (artículo 17 CE), a la integridad física y moral y a no sufrir tratos inhumanos o degradantes (artículo 15 CE), a la libertad (artículo 1.1 CE), y los principios de dignidad humana y libre desarrollo de la personalidad (artículo 10 CE).

Así mismo contradice el Decreto Foral 221/2011, de 28 de septiembre, por el que se regula el uso de sujeciones físicas y farmacológicas en el ámbito de los Servicios Sociales Residenciales de la Comunidad Foral de Navarra.

Este decreto acomete un desarrollo reglamentario que regula las garantías necesarias para la aplicación de sujeciones en el procedimiento de urgencia sin prescripción médica y dado los graves riesgos que puede suponer un mal uso de las sujeciones, establece unas garantías de procedimiento en el uso de aquellas que son prescritas mediante prescripción médica.

El decreto no deja ninguna duda, en su artículo 2 dice: “será de aplicación en los servicios residenciales de las áreas de personas mayores y discapacidad, regulados en la Cartera de Servicios Sociales”, por tanto no cabe su aplicación en personas en riesgo de exclusión social.

Sería una barbaridad poner sujeciones en este servicio, dado que en todo momento un profesional cualificado sanitario debe controlar su estado general, físico y mental y estos servicios no cuenta ni va a contar con personal de enfermería.

Hay que pensar, que una persona con sujeciones físicas puede luchar para zafarse y en la agitación para liberarse  se pueden producir accidentes con importantes consecuencias para la salud e incluso producir  la muerte.

El procedimiento que hay que seguir en los casos que se produzca un estado de agitación  será el de llamar al 112 .

Con el fin de garantizar una mejora en la atención , hemos introducido una enmienda de sustitución aportando a la ordenannza la obligatoriedad de diseñar unos protocolos , unos protocolos que sirvan para unificar procedimientos de actuación, unos documentos consensuados y trabajados por todos los trabajadores y responsables de estos servicios. Unos documentos que contengan entre otros apartados el objetivo, las actuaciones a llevar a cabo, los materiales a utilizar, etc.

Nos estamos refiriendo entre otros , al protocolo de emergencias sanitarias. Nuestro grupo entiende que debe quedar totalmente documentado los pasos que hay que seguir ante un atragantamiento, ante un ataque epiléptico, ante un estado de agitación etc.
Los tiempos de crisis son los que exigen una mayor atención a las políticas sociales, el Grupo Socialista es perfectamente consciente de ello y quiere mantener todos “los compromisos de política social.”.
Nuestro empeño es conseguir una sociedad más justa, más equitativa y más cohesionada, desarrollando políticas sociales cuyo objetivo prioritario sea atender a aquellos ciudadanos que “más lo necesiten”.
El papel de los ayuntamientos es fundamental porque al ser la institución más cercana al ciudadano, éste percibe los servicios y las ayudas de forma inmediata.


El viernes pasado nos levantamos con una terrible noticia.
Como una trituradora invisible, la crisis continúa arruinando empresas y destruyendo empleo a un ritmo desconocido que, lejos de detenerse, se acelera. Navarra vive un primer trimestre del año terrible, el peor del que existen datos, que ha culminado con una destrucción neta de 8.000 empleos, que eleva la tasa de paro hasta niveles de hace 25 años y que mantiene a 14.100 hogares viviendo de la prestación o el subsidio de desempleo, de la renta básica o de la economía sumergida: ninguno de sus miembros lleva un sueldo a casa.

El perfil de personas en exclusión está cambiando, cientos de personas que antes tenían un empleo, una casa donde dormir, no saben como van a llegar a fin de mes.
Los responsables políticos no podemos mirar hacia otro lado, no podemos quedarnos impasibles ante estas noticias ,tenemos que asegurar a los ciudadanos de Pamplona que pasan por esas dificultades que coman caliente todos los días del año, asegurarles que van a tener un lugar más confortable y seguro que la calle.

Tenemos la obligación de priorizar, distinguiendo lo urgente  de lo necesario y de lo conveniente y en función de las necesidades , priorizar y gobernar. Tenemos que tomar decisiones,  crear oportunidades, reducir las  desigualdades, y eliminar   exclusiónes de cualquier tipo.Tenemos que asegurar un mínimo suelo social, fruto  del valor de la solidaridad y como medio para posibilitar la inclusión social, laboral y económica de cientos de personas que están en situaciones límites.

Intervención de Pilar Ferrero en el Pleno del 2-5-2012


EN CONTRA DE QUE LA POBLACIÓN INMIGRANTE IRREGULAR SE QUEDE SIN COBERTURA SANITARIA



Nuestro grupo, quiere denunciar públicamente que dejar sin cobertura sanitaria a los inmigrantes sin papeles sitúa al PP de Rajoy más cerca de los partidos de  extrema derecha, alejándose cada vez más de una derecha democrática.
 El Gobierno de Rajoy ha dado un paso más en la eliminación de derechos, al acordar en el Consejo de Ministros, acabar con las prestaciones sanitarias de los inmigrantes en situación irregular y anunciar que ya no será suficiente con estar empadronado para poder acceder a las mismas.
Con esta decisión, Rajoy se carga el derecho contemplado en la Ley de Extranjería, aprobada por el Gobierno de Aznar en 2000, siendo Rajoy ministro. Dicha ley concedía a todos los inmigrantes empadronados, el acceso a la sanidad pública, aunque no tuvieran regularizada su situación.
 Esta decisión, es una muestra más de la diferencia entre lo que Rajoy dijo antes de las elecciones y lo que está haciendo ahora que gobierna.
El año pasado, el presidente llegó a decir que los inmigrantes no necesitaban ni siquiera estar empadronados para poder acceder a la educación y la sanidad, pues tenían derecho a ello por el mero hecho de ser seres humanos. Ahora hace todo lo contrario de lo que dijo en campaña.
 El derecho de los inmigrantes empadronados a la protección de la salud está recogido en diversas leyes estatales y regionales como la Ley 14/1986 General de Sanidad; en la Ley 16/2003 de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud y en Ley  Foral 10/1990, de 23 de noviembre, de  Salud.
Todo esto se lo quiere cargar Rajoy. No debemos olvidar que  todos los inmigrantes que están empadronados computan para la financiación autonómica.
La Comunidad Foral de Navarra,  recibe dinero del Estado por todas las personas  empadronadas, sean nacionales o inmigrantes, tengan papeles o no, dinero que sirve, entre otras cosas, para financiar la sanidad.
La pregunta del millón es: ¿Se les piensa privar de esas prestaciones pero vamos a seguir cobrando por ellos? Además, estas personas pagan impuestos como el IVA en todo lo que consumen, así como tasas municipales en  las localidades donde residen.
 Por ello, el Grupo  Socialista considera, que una cosa es acabar con el turismo sanitario, impedir el abuso de los servicios sanitarios y controlar los ingresos que nuestro país debe recuperar y el coste de los servicios a los extranjeros comunitarios que atendemos, y otra muy distinta, es dejar sin protección sanitaria a las personas inmigrantes sin papeles, carentes de recursos, que vienen a nuestro país a buscar trabajo y no a aprovecharse de nuestra sanidad.
Consideramos que, el gobierno con esta justificación vuelve a obviar la realidad de los hechos y una vez más utiliza un discurso populista, interesado, irresponsable y demagogo que, tiene una clara influencia en la percepción de la sociedad de a pie, desgraciadamente cada vez más negativa sobre la inmigración, reforzando una imagen errónea de la persona inmigrante, que abusa, colapsa y deteriora los servicios públicos entre ellos la sanidad pública.
Los estudios relativos a la utilización de los servicios sanitarios por población extranjera de origen no comunitario han evidenciado que es inferior al de las personas  españolas y al de las personas  comunitarias.
Las personas residentes regulares no pueden permitirse el lujo de una baja, más aún  con la actual reforma laboral, porque esto reduciría sus ingresos y sus posibilidades de mantener el puesto de trabajo, del cual depende su situación regular en España; y si hablamos de aquellas personas que están en situación irregular menos aún por el miedo a ser descubiertos y expulsados.
Una vez más, estamos escuchando, un discurso populista del Partido Popular que pretende conectar con la opinión pública, en un momento tan difícil como el que estamos atravesando, más mano dura con las personas inmigrantes y lo que es más grave, un discurso que pretende fomentar el radicalismo de aquellas personas que se encuentran en una situación de especial necesidad como son las personas paradas,  confrontándolas con las personas inmigrantes.
Los últimos planteamientos y propuestas en materia migratoria implican un paso atrás en materia de derechos para la población extranjera no comunitaria, afectando al grado de cohesión social y a la convivencia normalizada alcanzada pese a la situación de crisis en la que vivimos.
El acceso universal a la sanidad para todas las personas es un logro en el que no se puede permitir ni cuestionamientos ni retrocesos. La conquista de los derechos sociales, iguales y para todos es garantía de cohesión social, es un logro en el que no caben pasos atrás.
Nos parece totalmente injusta esta situación y además presentamos una enmienda de Adición a esta moción presentada por Nabai,  instando al Gobierno a dialogar con todas las fuerzas políticas, los agentes sociales, las Comunidades Autónomas y la Federación Española de Municipios para alcanzar un gran acuerdo que permita garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud.
Quiero añadir algunas reflexiones a título personal, estamos castigando a una población indefensa caracterizada por la pobreza, que ha venido a España para escapar de la misma y con ansia  de trabajo.
¿Es delito ser pobre y anhelar una vida mejor? No deja de extrañarme que un Gobierno que pretende regirse por valores cristianos obvie esos principios, anteponiendo valores materialistas a valores humanos.
Me siento orgullosa de la Etapa de Zapatero, que supo anteponer las personas frente a consideraciones  economicistas. Con estas disposiciones, el orgullo de España queda en entredicho.

Intervención de Pilar Ferrero en el Pleno del 3 de mayo de 2012


viernes, 4 de mayo de 2012

EL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA SE POSICIONA CONTRA LA AMNISTIA FISCAL. UPN Y PP LA APOYAN






La Moción (I-E)

El Gobierno del PP ha aprobado recientemente el Real Decreto Ley 12/2012 con varias medidas tributarias, entre las cuales destaca una en especial, para favorecer que contribuyentes del IRPF, IS o IRNR, puedan ponerse voluntariamente al corriente de sus obligaciones tributarias, regularizando también situaciones pasadas. Bastará para ello que ingresen el 10% de lo que deberían haber tributado por sus actividades económicas, y se les da el plazo hasta 30 de noviembre de este año.

Es una medida que atenta radicalmente contra el principio de igualdad ante la Ley y contra el Estado de Derecho. Es además un atentado contra cualquier concepción de justicia social.

Mientras un trabajador tiene que pagar en impuestos más de un 25% de sus ingresos si éstos superan los 30.000 euros anuales, un delincuente fiscal sólo tendrán que pagar el 10% de lo que declare haber ingresado.



1.- El Ayuntamiento de Iruña-Pamplona rechaza la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno del PP, por considerar que vulnera y ataca gravemente el principio de igualdad ante la ley y el estado de derecho e insta al Gobierno del estado a derogarla y al Gobierno de Navarra a no aprobarla ni aplicarla.

2.- El Ayuntamiento de Iruña-Pamplona expresa su apoyo a una reforma fiscal que alcance el objetivo de que las rentas de capital, los grandes patrimonios y las grandes empresas tributen al menos con los mismos tipos y porcentajes impositivos que pagan los trabajadores y trabajadoras.

Intervención de Jorge Mori en el Pleno del 3 de mayo de 2012


Rubalcaba ha anunciado hoy que el PSOE va a recurrir ante el Tribunal Constitucional la amnistía fiscal para los grandes defraudadores, aprobada por el Gobierno de Rajoy y va a pedir que se paralice su aplicación, porque es contraria a lo establecido en la Constitución.



Artículo 31.
“1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún
caso, tendrá alcance confiscatorio”.

ESTA AMNISTÍA FISCAL INCUMPLE LA CONSTITUCIÓN en la forma y en el contenido

EN LA FORMA:


El artículo 86 de la Constitución dispone que NO se puede utilizar un DECRETOLEY para modificar el deber ciudadano de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos que establece el artículo 31.1. y así lo reflejan expresamente varias sentencias del Tribunal Constitucional.

¿CÓMO MODIFICA esta AMNISTÍA FISCAL ese deber ciudadano? CREANDO UNA NUEVA
FIGURA TRIBUTARIA APLICABLE SÓLO A ALGUNOS CONTRIBUYENTES, concretamente aquellos que decidan declarar las rentas que han ocultado al fisco.

CREANDO UN IMPUESTO DEL 10% O DEL 8% sólo para defraudadores, que sustituye a aquellos
por los que debían haber tributado.


EN EL CONTENIDO: 


Porque introduce una fórmula nueva de regularización fiscal : YA EXISTE UNA
Y porque, además es injusta y contraria a los principios de igualdad, proporcionalidad y progresividad establecidos en el artículo 31.1 de la Carta Magna.

ES INJUSTA, porque ofrece un tratamiento fiscal mucho más favorable para quien ha incumplido sus obligaciones tributarias que para el contribuyente cumplidor que paga lo que le corresponde.


INCUMPLE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD, ya que los defraudadores que afloren sus bienes y rentas no declaradas lo van a poder hacer sin recargos, sin intereses y pagando sólo la tercera parte de lo que deberían pagar.





INCUMPLE EL PRINCIPIO DE IGUALDAD. No se aplica a todos los contribuyentes. Sólo beneficia a los defraudadores que no están íntegramente sometidos al control de retenciones: empresarios, profesionales y grandes rentistas. LAS RENTAS DEL TRABAJO, SOMETIDAS A IRPF NO TIENEN POSIBILIDAD DE OCULTARSE


INCUMPLE EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD. Trata por igual a todos los defraudadores con independencia de la cuantía defraudada, lo cual hace a esta amnistía más injusta todavía.


YA EXISTE UNA FÓRMULA PARA REGULARIZAR RENTAS NO DECLARADAS, ESTA REGULADA EN EL ARTÍCULO 27 DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA


  • El contribuyente tiene que hacerla de forma voluntaria, sin que haya habido requerimiento previo
  • Tiene que pagar todo lo que tenía que haber pagado en su momento
  • Tiene que pagar un recargo en función del tiempo transcurrido (cuando pasa de un año, es el 20%)
  • Tiene que pagar intereses de demora. De esta forma, el contribuyente que no ha pagado cuando  debía evita que se le impongan sanciones administrativas y, en su caso, penales por delito.