Nos viene a este salón de plenos un tema que comienza a ser recurrente. No obstante, quiero manifestar la extrañeza de mi Grupo ante esta moción, habida cuenta de que el pasado 4 de noviembre ya se puso claramente de manifiesto cuál es el sentir mayoritario de este salón de plenos. Salvo que algún Grupo haya cambiado de opinión.Efectivamente, en ese pleno municipal, se aprobaron sendas mociones del Partido Socialista y de Nafarroa Bai, instando al equipo de gobierno municipal a posponer la licitación y la puesta en marcha de las obras del Centro Temático del Encierro y de los Sanfermines.
Y todo ello, como consecuencia básicamente de la situación de crisis que atravesamos pues, aun entendiendo que el proyecto puede ser positivo para nuestra ciudad, creemos que en estos difíciles momentos económicos hay asuntos más prioritarios.
Así quedó puesto de manifiesto también a la hora de afrontar nuestra postura política en el pasado debate presupuestario municipal, en donde únicamente aceptamos se consignara un montante económico suficiente para poder atender los compromisos financieros ya comprometidos al efecto
Por eso mismo, no podemos estar de acuerdo con una propuesta, como la que hoy nos trae Nafarroa Bai, en donde, frente al criterio claro y expreso del Pleno de hace dos meses, que habla claramente de posponer la licitación y puesta en marcha del Centro Temático, se nos propone la paralización de un expediente que, además, no está en marcha. Y no lo está porque los recientes plenos presupuestarios de las dos instituciones que han de financiar las obras (Parlamento Foral y Ayuntamiento de Pamplona), han decidido que éstas no sigan adelante por el momento y, para ello, han modificado de manera contundente las partidas que estaban previstas a tal fin.
De tal manera que, únicamente, pueden afrontarse los gastos ya comprometidos por el Ayuntamiento en este proyecto. Y aquí me ahorraré una discusión sobre cuál es la cuantía que realmente debemos o no afrontar al respecto. Mi Partido ha actuado con responsabilidad tanto en el Parlamento Foral como en este Ayuntamiento y está plenamente convencido que la asignación presupuestaria existente para este proyecto, es suficiente.
Con todo ello, no podemos compartir la oportunidad de una propuesta que más parece querer comprometer de manera definitiva la no construcción de un proyecto que, aun con todas las adecuaciones precisas y a la espera del momento oportuno, pensamos que puede llegar a ser positivo para Pamplona.
Pero es que, además de lo dicho, la propuesta es doblemente inoportuna, pues tampoco nos parece muy responsable ir más allá de la paralización temporal recientemente aprobada, cuando estamos a cuatro meses de que los ciudadanos y ciudadanas de Pamplona elijan una nueva corporación municipal.
Además, y por supuesto, claro que el Ayuntamiento debe adecuar provisionalmente la parcela afectada por el proyecto. Pero me temo que lo que Nafarroa Bai pretende con el punto 2 de su moción es acompasar su interés por desechar definitivamente el Centro Temático a una propuesta de urbanización acorde a dichos fines. Insisto: el Ayuntamiento tendrá que adecuar la parcela provisionalmente hasta que se den las condiciones que permitan retomar o no el proyecto. Precisamente, aprovecho aquí para hacerme eco de la propuesta que nos han hecho llegar vecinos de la zona para, en tanto no se adopte una decisión definitiva sobre el uso de dicho solar, adecuarlo como aparcamiento provisional. Nuestro Grupo planteará formalmente dicha propuesta para su estudio en la próxima Comisión de Urbanismo.
Voy terminando. Reitero que para nuestro Grupo está ya suficientemente debatido qué hacer con el Centro Temático por esta legislatura. No hace falta recordar nuestras críticas y nuestra oposición a las formas y maneras con que UPN y Yolanda Barcina se han desenvuelto durante toda la legislatura en tan importante proyecto. Los hechos son tozudos y la realidad ha acabado imponiendo una lógica ralentización que la próxima corporación deberá afrontar y solucionar.
En tanto no llegue ese momento, el Pleno ya ha hablado con claridad suficiente. Mientras no se supere la actual situación de crisis y, desde luego, ni en lo que resta de legislatura ni durante este ejercicio presupuestario, el Centro Temático referido se pondrá en marcha.
Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 14 de enero 2011
Y todo ello, como consecuencia básicamente de la situación de crisis que atravesamos pues, aun entendiendo que el proyecto puede ser positivo para nuestra ciudad, creemos que en estos difíciles momentos económicos hay asuntos más prioritarios.
Así quedó puesto de manifiesto también a la hora de afrontar nuestra postura política en el pasado debate presupuestario municipal, en donde únicamente aceptamos se consignara un montante económico suficiente para poder atender los compromisos financieros ya comprometidos al efecto
Por eso mismo, no podemos estar de acuerdo con una propuesta, como la que hoy nos trae Nafarroa Bai, en donde, frente al criterio claro y expreso del Pleno de hace dos meses, que habla claramente de posponer la licitación y puesta en marcha del Centro Temático, se nos propone la paralización de un expediente que, además, no está en marcha. Y no lo está porque los recientes plenos presupuestarios de las dos instituciones que han de financiar las obras (Parlamento Foral y Ayuntamiento de Pamplona), han decidido que éstas no sigan adelante por el momento y, para ello, han modificado de manera contundente las partidas que estaban previstas a tal fin.
De tal manera que, únicamente, pueden afrontarse los gastos ya comprometidos por el Ayuntamiento en este proyecto. Y aquí me ahorraré una discusión sobre cuál es la cuantía que realmente debemos o no afrontar al respecto. Mi Partido ha actuado con responsabilidad tanto en el Parlamento Foral como en este Ayuntamiento y está plenamente convencido que la asignación presupuestaria existente para este proyecto, es suficiente.
Con todo ello, no podemos compartir la oportunidad de una propuesta que más parece querer comprometer de manera definitiva la no construcción de un proyecto que, aun con todas las adecuaciones precisas y a la espera del momento oportuno, pensamos que puede llegar a ser positivo para Pamplona.
Pero es que, además de lo dicho, la propuesta es doblemente inoportuna, pues tampoco nos parece muy responsable ir más allá de la paralización temporal recientemente aprobada, cuando estamos a cuatro meses de que los ciudadanos y ciudadanas de Pamplona elijan una nueva corporación municipal.
Además, y por supuesto, claro que el Ayuntamiento debe adecuar provisionalmente la parcela afectada por el proyecto. Pero me temo que lo que Nafarroa Bai pretende con el punto 2 de su moción es acompasar su interés por desechar definitivamente el Centro Temático a una propuesta de urbanización acorde a dichos fines. Insisto: el Ayuntamiento tendrá que adecuar la parcela provisionalmente hasta que se den las condiciones que permitan retomar o no el proyecto. Precisamente, aprovecho aquí para hacerme eco de la propuesta que nos han hecho llegar vecinos de la zona para, en tanto no se adopte una decisión definitiva sobre el uso de dicho solar, adecuarlo como aparcamiento provisional. Nuestro Grupo planteará formalmente dicha propuesta para su estudio en la próxima Comisión de Urbanismo.
Voy terminando. Reitero que para nuestro Grupo está ya suficientemente debatido qué hacer con el Centro Temático por esta legislatura. No hace falta recordar nuestras críticas y nuestra oposición a las formas y maneras con que UPN y Yolanda Barcina se han desenvuelto durante toda la legislatura en tan importante proyecto. Los hechos son tozudos y la realidad ha acabado imponiendo una lógica ralentización que la próxima corporación deberá afrontar y solucionar.
En tanto no llegue ese momento, el Pleno ya ha hablado con claridad suficiente. Mientras no se supere la actual situación de crisis y, desde luego, ni en lo que resta de legislatura ni durante este ejercicio presupuestario, el Centro Temático referido se pondrá en marcha.
Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 14 de enero 2011
